Borrón sin cuenta nueva

El objetivo de esta página web, y del perfil isabelingeniera, era crear una identidad 2.0 para mi faceta laboral. Quería darme a conocer entre las empresas y profesionales de los sectores de mi interés, y aumentar así las posibilidades de conseguir un trabajo. Ese es el motivo de que también esté mi CV en la web.

Pero lo cierto es, que por unas cosas o por otras he dejado esta página bastante abandonada, a veces tengo ideas para escribir un post, pero no llego a sentarme y desarrollarlas, y los días van pasando. Tener un perfil abandonado es peor que no tenerlo en absoluto. Y los perfiles de facebook y twitter no han corrido mejor suerte.

Además he conseguido un puesto de trabajo bastante estable, y no preveo moverme de él en una buena temporada.

Es por todo eso que he eliminado las mencionadas cuentas de twitter y facebook. El blog lo voy a mantener de momento, he dedicado muchos esfuerzo a crearlo, y considero que es algo más personal que un perfil de red social, donde te limitas a “actualizar tu estado” o reproducir la actualización de otro.

Quizá algún día retome esto con ganas y fuerzas.

En cualquier caso, sigo estando en el correo.

Publicado en Blog. Leave a Comment »

Ley Antitabaco

Poco queda por añadir al debate relativo a la ley antitabaco, y menos a estas alturas. Sin embargo, como sigue habiendo empresarios y clientes con ganas de reivindicar una modificación de la Ley, me gustaría aportar mi punto de vista.

La pelea entre fumadores reclamando libertad y los no-fumadores reclamando su derecho a no tragar humo es vieja, y no aporta argumentos nuevos.  Pero además, siempre he pensado que hay un aspecto sobre el que pocos se acuerdan de hablar: la exposición obligatoria de los trabajadores de hostelería al humo de tabaco.

Lo más curioso de esto no es que la historia quede fuera del debate, sino que este tipo de exposición haya quedado fuera de la legislación de prevención de riesgos laborales. Los efectos del tabaco sobre los fumadores y no fumadores son de sobra conocidos, y sin embargo la extensa legislación técnica sobre seguridad y salud en el trabajo ha obviado por completo considerar esta sustancia como un agente cancerígeno o al menos tóxico.

Claro que, el tabaco, como agente tóxico es relativamente difícil de evaluar. Desde el punto de vista de la higiene industrial, si no existen un límite ambiental o de exposición establecidos, resulta de poca utilidad hacer mediciones de la concentración de humo en el medio, puesto que no hay un valor de referencia con que comparar los resultados obtenidos. Bien es verdad, que sin ser médico, me atrevería a decir que ninguna exposición es segura del todo, y por tanto, me inclinaría a proponer que las medidas vayan hacia la sustitución o eliminación del contaminante en los mismo términos que se hace para agentes muy tóxicos o agentes biológicos de categoría 3 o 4.

Otro aspecto que va en contra de la evaluación de la exposición al humo de tabaco es que es complicado controlar la fuente, el humo proviene tanto de trabajadores, como de clientes, y difícilmente se podrá regular su consumo de acuerdo con un patrón horario que mantenga las concentraciones dentro de un intervalo controlado.

Finalmente, resulta obvio decir que el humo se origina en una actividad que nada tiene que ver con la actividad principal de ninguna empresa. Esto es, permitiendo fumar en un centro de trabajo, estamos introduciendo un contaminante en el ambiente, completamente innecesario para la actividad productiva, pero al que sin embargo habrá personas expuestas como consecuencia de su trabajo (o de la ubicación de su puesto de trabajo.

Es por todo esto que encuentro que la ley antitabaco no solo era necesaria por una cuestión de salud pública, sino para llenar un vacío que existe en la legislación laboral.

Y de verdad que entiendo que los fumadores están en su derecho de envenenarse como quieran, pero lamentablemente resulta complicado evitar controlar que el humo que producen no alcance a otras personas, salvo por métodos de extracción localizada, pero recordemos que es más efectivo actuar sobre el foco que sobre el medio, y sobre todo que una red de extractores supone una inversión relativamente elevada, y un sobrecoste energético que no todas las empresas pueden soportar.

Y sí, hay empleados de hostelería que consideran que no tienen problema en tragarse el humo,  claro que también hay obreros que consideran que ponerse un casco y un arnés anticaídas es cosa de flojos y no por eso permitimos que trabajen en altura sin ellos.

Publicado en PRL. Leave a Comment »

Los números de 2010

Mira tú que atentos los señores de wordpress, que me han mandado un resumen de mi año en el blog. Y dicen que voy bien, y eso que en los últimos meses lo he tenido un poquito dado de lado.

Los duendes de estadísticas de WordPress.com han analizado el desempeño de este blog en 2010 y te presentan un resumen de alto nivel de la salud de tu blog:

Healthy blog!

El Blog-Health-o-Meter™ indica: ¡Este blog lo está haciendo genial!.

Números crujientes

Imagen destacada

Un Boeing 747-400 transporta hasta 416 pasajeros. Este blog fue visto cerca de 2,100 veces en 2010. Eso son alrededor de 5 Boeings 747-400.

 

En 2010, publicaste 13 entradas nueva, haciendo crecer el arquivo para 26 entradas. Subiste 2 imágenes, ocupando un total de 205kb.

Tu día más ocupado del año fue el 2 de junio con 86 visitas. La entrada más popular de ese día fue Dia Mundial del medio ambiente.

¿De dónde vienen?

Los sitios de referencia más populares en 2010 fueran twitter.com, facebook.com, search.conduit.com, google.es y es.linkedin.com.

Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por dia del medio ambiente, dia del ambiente, día del medio ambiente, bolsas de plastico y prl parques eolicos.

Lugares de interés en 2010

Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.

1

Dia Mundial del medio ambiente junio, 2009

2


Seguridad y Salud en la Operación de Parques Eólicos
mayo, 2010
3 comentários

3

Curriculum Vitae enero, 2009

4


Gasificación de biomasa
mayo, 2010

5


Los hidratos de gas
mayo, 2010

 


Bueno pues ya tengo una excusa para seguir escribiendo. ¡Gracias a vosotros por visitarme!

Publicado en Blog. Leave a Comment »

Llamadme malpensada

El marcado CE establece que una máquina, (o equipo de trabajo o EPI) cumple con todas las disposiciones que le sean de aplicación, y por tanto cumple las disposiciones mínimas de seguridad y salud necesarios para que el uso de esa máquina (o equipo de trabajo o EPI) no suponga un riesgo para los trabajadores o usuarios.

Ahora bien, el sistema es tal, que es responsabilidad del empresario colocar el marcado CE; en determinados casos directamente por su cuenta y riesgo, y en otros tras la realización de ensayos normalizados por un organismo externo de certificación.

Es tras la puesta en el mercado de los productos y posiblemente tras la aparición de incidencias, que las autoridades pueden detectar que se ha usado el marcado CE incorrectamente (al margen de la intencionalidad), y retirar el producto que a pesar de tener aparentemente todo en regla, supone un peligro para la seguridad de los usuarios, así como sancionar a los responsables.

Siendo esto así, y aplicando aquello de piensa mal y acertarás, se me ocurre que un fabricante cuyo producto no esté sujeto a ensayos normalizados, podría estampar perfectamente legible un marcado CE, y “colar” en el mercado productos inseguros con la esperanza de que no le pillen. Es evidente que al igual que cuando uno se cuela en el transporte público puede salirte bien, o puede caerte una generosa multa que renueve tu interés por comprar el billete a partir de entonces. Ahora bien, entre la chiquillada de colarse en un tranvía y el acto deliberado de saltarse las medidas de seguridad hay una diferencia fundamental que son los daños a personas.

No podemos obviar que aquellos productos cuyo riesgos intrínsecos son elevados, y que requieren de importantes medidas de seguridad, requerirán de un ensayo de verificación, y declaraciones de conformidad emitidas por un organismo externo. Pero tampoco podemos ignorar que al laboratorio correspondiente se envían muestras y prototipos que bien podrían ser diseñados ex profeso para “pasar el examen”, mientras en la línea de producción se reducen costes, simplificando el producto.

Es un hecho que la comprobación de todos y cada uno de los productos es completamente inviable técnica y económicamente, así que nos queda confiar en la buena fe de fabricantes o en su miedo a ser sancionados, y en la efectividad de la administración para una detección temprana de fraudes de este tipo.

Sin embargo, llamadme malpensada, pero la proxima vez que tenga un EPI entre las manos, o una herramienta no podré evitar pensar si ese marcado CE está puesto con todas las de la ley, o si los productos asiáticos cada vez imitan mejor a los europeos.

 

Para más información: RD 1644/2008 y Directrices europeas relativas al Mercado Único.

 

PD: Tengo esto un poco abandonado. He estado bastante liada los últimos meses, y es que no es lo mismo estar desempleada que ociosa.

Usar y Tirar

Es llamativa la cantidad de objetos desechables que usamos a diario. Los envases y embalajes son un ejemplo muy evidente; aunque no conozco las cifras, sospecho que suponen un porcentaje bastante elevado de la basura que se acumula en los vertederos. Es más, si separamos la basura orgánica de los envases, solo hace falta ver el volumen de una bolsa y de la otra para un mismo periodo de tiempo. Para cuando el lado del cubo de envases está lleno, solo hemos ocupado una pequeña parte del lado de basura orgánica.

Pero los envases y embalajes no son los únicos objetos pensados para usar y tirar. Hay toda una cultura de  los objetos de un solo uso. Desde hace un tiempo me he obsesionado con las sombrillitas y demás adornos que se usan en hostelería. No voy a negar que la copa de helado queda más bonita con ese toque de color, pero siendo prácticos se trata de un objeto cuya vida útil será de unos 30 segundos, lo que tarda el camarero en ponerme la copa de helado delante. Acto seguido yo retiraré el adorno, lo pondré a un lado y empezaré a comer. Eventualmente podría utilizarlo para sacarme una foto graciosa, pero nada más. Si el local guarda unas mínimas normas de higiene, lo eliminará en cuanto recoja los platos. Así que se ha procesado madera y plástico para hacer un objeto cuya función es puramente decorativa, pero además extremadamente efímera. Por una sombrillita no pasa nada… pero ¿cuántas se usarán al día en el mundo? ¿No será demasiada madera y plástico gastados para nada?

Y ¿Qué decir de los platos, cubiertos, vasos y manteles desechables? Sí ,es verdad que te permiten celebrar una reunión sin poner en peligro tu propia vajilla, y te simplifican la limpieza (porque todo va a la basura), pero ¿es o no es un desfpilfarro de recursos? Estoy segura de que si le contamos esto a cualquier miembro de una tribu de África o del Amazonas nos mirarán como si estuvieramos absolutamente locos.

Pero no estamos perdidos del todo, solo hay que tomar ejemplo de aquellas actuaciones que intentan paliar este efecto, y fomentarlas. Hablo de cascos de bebida retornables, bolsas reutilizables, botellas y vasos rellenables, tarjetas de transporte público magnéticas que simplemente se recargan (en lugar de tirar millones de tickets de plástico), y también de reducción de embalajes inútiles, como esas cajes de perfumes de diseño, que después de extraer la botellita van a la basura. Ya hay empresas y diseñadores trabajando en esta línea, solo hay que darle alas al asunto. Y en plano político, los ciudadanos deberíamos pedir a nuestras administraciones que legislen hacia la prohibición de productos de un solo uso (Con la salvedad claro está de aquel material cuya reutilización suponga un peligro para la salud de las personas), en favor de la fabricación de productos con una mayor vida útil.

Recordemos que los recursos materiales y energéticos del planeta no son ilimitados, y aunque algunos de ellos puedan ser renovables, consumimos a un ritmo muy superior a la capacidad de regeneración de éstos.

Se trata de recuperar el equilibrio, que como cualquier ingeniero químico sabe significa Entrada + Generación = Salida + Acumulación.

Ciencia para la eficiencia

En mi opinión, cuando se trata de acatar órdenes,  hay pocas cosas que den tanta rabia que asumir mandatos sin entender por qué debemos hacerlo. Es sumamente frustrante hacer o dejar de hacer algo “porque lo digo yo, y ya está”, y quizá es el motivo por el que cuando salimos de la infancia cuestionamos constantemente la autoridad que no vaya acompañada de buenas razones.

Esto me ha llevado a pensar que la mejor forma de conseguir que la gente de mi entorno se acuerde de desenchufar aparatos que no están en uso es explicarles qué es lo que pasa cuando no lo hacen.

En mi casa hay una pequeña radio que venía sin transformador, diseñada para ser usada a pilas, pero que como está fija en una habitación, se le puso un transformador de voltaje variable, y así no se gastan baterías. El problema es que dicho transformador está conectado constantemente y por más que he dicho que hay que desenchufarlo, cada vez que entro en la habitación me lo encuentro ahí, enganchado a la pared, estando la radio apagada, o a veces incluso encendida y en silencio, lo que es igual de inútil.

Así que he optado por colocar éste cartel al lado:

(Click para agrandar)

Es otro posible uso de la ciencia para la eficiencia. ¿no?

Una nota sobre los vehículos eléctricos

No cabe duda de que la industria automovilística está apostando por vehículos eléctricos más que nunca, y parece que será el futuro de la automoción, pero mantengamos una visión de conjunto.

El coche eléctrico está muy bien, no hace ruido ni tiene emisiones directas y por tanto es más limpio. Pero no olvidemos que si la energía para alimentar ese coche proviene de una central térmica, estamos contaminando igualmente solo que más lejos.  Con el añadido de que con las pérdidas en las líneas eléctricas de transporte, será necesario producir más energía de la que el coche necesita, para poder compensar dichas pérdidas.

El coche eléctrico verdaderamente verde será aquel que se alimente con energía producida en el punto de consumo y por medios renovables y/o no contaminantes.

Y para que esta tecnología suponga realmente una mejora para el medioambiente, no debemos olvidarnos de las baterías, o más concretamente de gestionarlas adecuadamente cuando acabe su vida útil, para evitar que contaminen el medio.

Como quejarse sin aportar nada es inútil, mis propuestas son:

- Que las electrolineras, estén alimentadas totalmente o al menos en un porcentaje significativo de energías renovables.

- Que la compra de coches eléctricos lleve aparejada de alguna forma la instalacion de solar fotovoltaica en cubierta. (ya sé que estos es inviable para los usuarios, que bastante es el coste del coche de por sí, pero estamos en el país de las subvenciones)

- Que la investigación en baterías se diriga hacia materiales menos tóxicos, y que se establezcan los medios adecuados para recuperar los materiales usados en ellas y reutilizarlos sea en el mismo sector o en uno nuevo.

Relacionado con el coche eléctrico pero en otra línea de pensamiento está el proyecto REVE, cuyas siglas responden a “Regulación Eólica con Vehículos Eléctricos”. Este proyecto ve los coches eléctricos como baterías rodantes, ni más ni menos, y habla de acumular el exceso de producción eléctrica de origen eólico en los mismos. Una idea muy interesante que espero se desarrolle acertadamente.

Definitivamente, el vehículo eléctrico tiene un papel importante en la transición hacia un nuevo modelo energético, así que será mejor hacerlo bien.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.